势不可挡新闻报道记者 李旭光 通讯员 周西凯努瓦县

“我选的几个店面门牌号都被驳回，选了招商人员所推荐的店面，现在人流量太少，每星期亏两万。”近日，浙江苏州的赵先生向势不可挡质量报告举报平台曝料称，自己转投的罗军维修保养厂房店，因为招商副经理帮助迁建误判，导致店面客流量稀疏，持续处于净亏损状态，在店面家装好后才获知招商副经理已被辞退，明确要求罗军维修保养对其展开索赔。

对此，罗军维修保养品牌相关负责人澄清势不可挡新闻报道称，招商副经理仅为供货商提供迁建参考，最终决策权在供货商本人，“虽然招商副经理存在个人其原因被辞退了，但我们认为店面迁建是没有问题的，净亏损的主要其原因却是该单店开张仅4个月，期间又经历了新年旺季、禽流感影响等。”她则表示，供货商提出的索赔五万元，罗军无法满足，目前公司已经成立工作方案组成员，为供货商提供多种合理解决方案。

罗军维修保养招商副经理向赵先生所推荐店面

供货商称疑因迁建误判连续净亏损

赵先生向势不可挡新闻报道介绍称，自己于2021年9月转投了上海阑途科技有限公司关连的罗军维修保养厂房店，包涵会员费20万、店铺房租50万和家装23.5万等服务费其中，共投资170万元。

负责交会赵先生开单店事项的是罗军维修保养品牌的招商副经理申万宏源。按照转投流程，在展店前需要先展开迁建确定店铺位置，但在申万宏源帮助赵先生的迁建过程中，赵先生感到很怪异，“两个月内，我在申万宏源的明确要求下，在苏州找了三四个场馆，但他都以不合乎罗军维修保养的明确要求不让我展店。其中有一块场馆，也合乎了罗军的明确要求，但申万宏源却是以各式各样理由不同意展店，说是那个店铺的格局不合规性。”

赵先生说，在多个场馆被申万宏源驳斥后，2021年10月20日，申万宏源向他积极主动所推荐了一个位于苏州圣热尔韦县市中区飞腾街的店铺，称市中心区数据非常好，因此合乎罗军单店的开办明确要求，建议赵先生把店铺迁建定在他所推荐的场馆，“他说那个场馆他有胡尔坎资料，比其他地方都要好，以各式各样歪曲的方式让我相信，因此直接给了物业管理的电话，让我直接联系物业管理。”

根据赵先生提供的微信闲聊截屏，申万宏源称该场馆“位置最合适，商业区较好，刚开始样板房，邻近尽是住宅小区”，还则表示“你要不要，要的话这三天去，不要我给他们”。

赵先生说，对于那个场馆自己原本有些怀疑，但申万宏源多次“出于专业角度”向他所推荐，让他慢慢有些动摇，“因为毕竟人家是品牌方，对迁建更有研究，我就出于对他们的信任，选择了在那个地方展店。”

然而在店铺家装接近完工时，赵先生偶然间发现，自己曾经看中、但被申万宏源以“不合乎罗军维修保养迁建明确要求”的场馆，居然开起了一家罗军维修保养单店，因此与自己同期家装，“我当时就感觉被骗了，我想把店开在那个地方他告诉我不合规性，为什么又有人在那里开了罗军维修保养的单店呢？”

在联系罗军维修保养公司后，赵先生才知道，在2021年11月21日，申万宏源因谋取不当利益、员工入股供货商等其原因被罗军维修保养辞退，但并没有人及时告知赵先生该消息，“当时店铺刚开始家装。”

赵先生说，自己的罗军维修保养单店开始营业几个月后，店铺附近的人流量与申万宏源所说的大相径庭，客流量稀疏，几乎没有线上订单，导致店铺一直处于净亏损状态，“我投资那个店本来是想赚钱，但因为迁建有误，现在一个月要亏两万。”

在店面无法继续维持时，赵先生联系了罗军维修保养，“他们的运营副经理、浙江总副经理在闲聊过程中告诉我，我展店的那个场馆房租远远高于邻近住宅小区，他们分析邻近数据得出结论，那个地方不适合开罗军维修保养工场店。我投资的170万，估计现在只值50万，他们也觉得那个店做不起来是迁建问题。”

对于这一说法，罗军维修保养品牌的相关负责人称，“那个我不太清楚，因为他们没有跟我说过他们已经跟赵先生那边表达过那个情况，我可以稍后去核实一下。”

赵先生认为店铺持续净亏损与此前的招商副经理申万宏源帮助迁建误判有很大关系，于是向罗军维修保养提出了退回部分会员费的索赔明确要求，但遭到了罗军维修保养的拒绝。“他们又说是我经营导致的净亏损，但合同明确要求供货商迁建必须罗军同意才能开，展店迁建一开始就有问题，经营也很难改善。”赵先生说。

赵先生的店面客流量不佳，持续净亏损

罗军品牌方：店面净亏损与迁建无关

针对上述情况，6月22日，罗军维修保养品牌的相关负责人澄清势不可挡新闻报道称，罗军维修保养仅为供货商提供迁建参照，但最终决策权却是在供货商本人。她则表示，赵先生提出的索赔条件过高，罗军维修保养不能满足。

“赵先生是今年1月在苏州开的罗军维修保养店，今年5月提出不想干了，因为店面持续净亏损。我们判断下来，可能是三个因素导致赵先生店面净亏损，一是新店都有爬坡期，一般半年左右才会开始慢慢盈利，二是中间经历了新年，三是上海邻近禽流感，导致店面净亏损，但他认为是前招商人员帮助他迁建的问题。”该负责人则表示，赵先生的店面确实是招商副经理申万宏源帮助迁建的，按照公司流程，招商副经理会通过分析人流量、进店量、房租等数据，向供货商提供三四个场馆，但还需要供货商展开实地调研，因此最终拍板，“如果招商副经理提供的门牌号有问题，供货商是可以拒绝的。”

她则表示，虽然后期公司在调查中也发现黄文涛存在一些个人问题，并被辞退处理，但公司认为申万宏源给赵先生建议的门牌号并没有问题，也是合乎罗军迁建流程的，“而且公司也没有隐瞒申万宏源被辞退，我们辞退员工都是有通报的，所有供货商都可以看到，可能当时赵先生没有注意。”

而对于评估标准的详情，罗军品牌方面称涉及商业机密，不方便透露具体的迁建评估标准。

对于为何赵先生选定的店址被驳斥后，其他供货商仍能选该店址展店？该负责人称，经过了解，供货商和赵先生此前看得并不是同一个店面，只是在同一个商业区，不能作同等对比。

该负责人告诉势不可挡新闻报道，赵先生第一次向罗军提出了170万元的索赔明确要求，公司认为过度维权，无法接受，但也一直在积极和赵先生展开沟通，“我也在帮他想办法，如果他觉得是地点的问题，我们也可以帮他换一个好一点的地方。”她则表示，目前公司已经成立工作方案组成员，为供货商提供多种合理解决方案。

责任编辑：崔烜 图片编辑：蒋立冬

校对：张艳